Ужасяващ пожар, който уби баба и син с увреждания, вероятно причинен от „дефектна“ сушилня
Пожар, който уби баба и нейния син, може да е причинен от „дефектна“ сушилня, беше казано на изслушване.
Чампагаури Бхат, на 86 г., и нейният син Дипак Бхат, на 66 г., загубиха живота си, когато избухна пожар в дома им в Еджуер, северен Лондон, на 29 март миналата година. На изслушване преди разследване в Коронерския съд в Северен Лондон във вторник беше казано, че двама следователи смятат, че пожарът е започнал от тяхната сушилня Whirlpool.
Адвокатът Адам Корн, представляващ семейство Бхат, каза: „Следователят д-р Джарет смята, че пожарът е възникнал в резултат на повреда или неизправност на терминала за дренажна помпа за кондензат или терминала на EMI филтъра. Следовател г-н Ансел вярва, че пожарът е причинен от електрическа повреда на ключа на вратата на сушилнята."
Съдът също така чу, че друг следовател, г-н Джонатан-Томас, е предположил, че може да има "външен" причина за пожара - вероятно фас от цигара. Г-н Корн каза, че Пейвън Бхат, внук на Чампагаури и племенник на Дипак, може да предостави „доказателство“, което опровергава тази теория.
Той каза: „Изследователят на Whirlpool, г-н Джонатан-Томас, даде една теория за "външна" причина, че пожарът е причинен от фас от цигара. Но Павен Бхат, внук и племенник на починалите лица, който седи до мен в съда, може да предостави доказателства срещу това. Пушачът беше чичо му, Дипак, но той беше, ако мога да го кажа така, пушач под наблюдение. Той беше с мозъчно увреждане и затова бабата на Пейвън запали цигарите и ги загаси вместо него. Той може да предложи доказателства за това."
Адвокатът Доминик Адамсън, представляващ производителя на барабанни сушилни Whirlpool, попита съдебния лекар дали причината за пожара може да бъде изключена от обхвата на разследването.
Той каза: „Имаме различни експертни мнения относно причината за пожара, затова питам дали е необходимо да се определи причината за пожара?
„Бих казал, че не е – че не е в обхвата. Разследването трябва да е инквизиторско, но не трябва да е разследване. Разбирам, че семейството е в процес на завеждане на граждански иск, така че няма обществен интерес да се търси разрешаване на проблем, който вероятно ще бъде предмет на по-нататъшно съдебно производство.“
Но съдебният лекар д-р Питър Стракър не се съгласи, отговаряйки: „Разбирам, но наистина мисля, че си струва да разберем възможностите, ако можем.“
Г-н Корн добави: „В обобщение, беше представено решението дали електрическа повреда е причинила пожарът трябва да бъде изключен от обхвата. В отговор казваме, че е трудно да се каже каква друга функция трябва да изпълнява разследването - освен да търси причината за пожара. Има значение в това доказателство, както за семейството, така и в интерес на предотвратяване на бъдещи смъртни случаи."
Д-р Стракър се съгласи, добавяйки: „Подкрепям подхода, че е в обхвата на разследването за опитайте се да разберете причината за пожара. Въпреки че експертите имат различни мнения, ние можем да чуем техните мнения - и да развием по-добро разбиране дали се е случило вътре в машината или извън нея."
Той също така нареди на Whirlpool да разкрие допълнителна информация, поискана от изследователя д-р Д-р Стракър добави: „Whirlpool трябва, както е поискано от д-р Джарет, да предостави разяснение за причината за избора на различен EMI филтър за по-късни модели и обяснение за всички други пожари, които биха могли да възникнат с този конкретен модул.“ След това той определи датата за пълното разследване, което е планирано да бъде изслушано през ноември тази година.
The Mirror се свърза с Whirlpool за коментар.
